Estou tendo que trabalhar com o SUSE OES. A distribuição é 32 bits.
Decidi recompilar o kernel para 64 bits. Pesadelo é pouco. Os serviços
Novell necessitam de módulos binários no Kernel. A maioria deles é
possível colar no novo kernel gerado. MENOS UM! É um módulo do
serviço de backup. Sem ele o serviço não roda. Mas, para tê-lo, tive
de abrir mão do kernel 64 bits…

E aí? De que adianta gastar uma fortuna investindo numa baita
máquina, se depois os recursos dela são deperdiçados?

Enfim, foi só para desabafar um pouco e contribuir mais um pouco acerca do problema dos módulos binários…

Há braços
Luis Otávio

Respondendo os dois últimos comentários seus com apenas um meu

Seu exemplo é bom, se não formos “chatos” e solicitarmos aos responsáveis pelos projetos o que queremos, eles não terão como saber o que seus usuários realmente querem, podendo simplesmente assumir como verdade algo diferente do que os usuários realmente querem.

Sobre a questão das faculdades liberar material para alunos e muitas vezes até exigir documentos escritos em formatos proprietários, realmente é uma lástima. Mas, como você citou, é assunto para outro post.

Em relação a minhas respostas para os comentários dos leitores, creio que não faça nada mais do que eu esperaria de um autor para o qual deixei um comentário. É interessante a troca de idéias, experiências e pontos de vistas e escrever algo em meu blog é a forma que encontrei de fazer isso.

Se eu simplesmente deixo minha opinião e não me importo com os pontos de vista dos leitores, creio que poderia simplesmente guardar minhas opiniões para mim mesmo e não compartilhá-las com mais ninguém.

O barato da coisa toda está exatamente no fato de você conseguir ter acesso às opiniões e pontos de vistas de outras pessoas e, quem sabe, até mesmo mudar o seu próprio ponto de vista.

Isso é liberdade de compartilhamento do conhecimento e liberdade, como bem sabemos, é importante em todos as formas, tamanhos e frascos

Já basta os arquivos do tipo .doc, terem dominado o mercado -.-, nem a faculdade que curso libera documentos em extensões abertas e olha que ela é publica . Mas isto é escopo para um outro post.

Hum responder aos posts das pessoas que visitam o seu blog acaba semeando a vontade para que elas voltem a ler ele =] =]

. Outros formatos de pacotes para instalação genérica(tar.gz), Slackware e derivados(tgz) e outros, serão providenciados em breve. — Site do http://www.openoffice.org.br/download.

Se cada um perdir

Olá Demoncyber,

Antes de mais nada, obrigado por ter acrescentado meu blog Tenha certeza que o que me motiva a continuar escrevendo é o fato de saber que existem pessoas lendo e que as mesmas gostam do conteúdo.

A questão da liberdade é o ponto chave, e o Dave Jones tem toda razão no que diz em seu post em seu blog. Ele parece estar chateado, com razão, devido a diversos “revirews” do Fedora Core 6 saíndo pr aí e reclamando exatamente sobre isso.

Segundo ele, esses “reviews” comparam o Fedora Core 6 ao Ubuntu e, como o Ubuntu contém algumas “facilidades” a mais devido a conter conteúdo considerado impróprio para ser distribuído pelo projeto Fedora, as pessoas que escrevem tal material acabam não recomendando o Fedora e sim recomendando o Ubuntu.

Isso ajuda a aumentar a quantidade de usuários do Ubuntu e cria um efeito perigoso, pois os usuários passam a não ter a consciência de que existem problemas relacionados a esse conteúdo somente binário (sem fontes disponíveis), por isso não pressionam os fabricantes de hardware a liberar seus drivers e, com isso, os fabricantes de hardware não consideram um problema ter drivers somente fechados, já que ninguém reclama sobre isso.

Trata-se de uma pequena comodidade que é oferecida aos usuários, mas que pode levar a problemas bem mais sérios e a um futuro sombrio.

Olá Luis,

Eu concordo que a decisão de distribuir drivers binários talvez não tenha sido uma decisão acertada do Ubuntu, mas não é por isso que devemos classificá-la como uma distribuição “vagabunda”.

Apesar de não ser usuário do Ubuntu, é importante lembrar que a mesma é uma das distribuições derivadas do Debian mais conhecidas, senão “a” mais conhecidas atualmente. O sucesso do Ubuntu significa ao menos um sucesso parcial do Debian.

Outro ponto importante é que, apesar de existirem algumas diferenças de pensamento entre os desenvolvedores do Ubuntu e do Debian, é fato que o Ubuntu é a distribuição derivada do Debian que mais contribuiu suas modificações de volta ao Debian.

Lógico que muitas modificações não são incluídas pelo Debian, mas em muitos casos a cooperação entre os desenvolvedores de ambas as distriuições é bastante proveitosa e isso auxilia a todos, tanto o Debian, o Ubuntu e, principalmente, os usuários das duas distribuições.

O importante é que o Debian incorpora as modificações que julgam ser interessantes e que não causam problemas que vão de encontro a sua filosofia e o fato do Ubuntu conseguir devolver ao Debian essas modificações já é algo a ser comemorado.

Olá semente,

Fico contente que ache que o assunto seja importante para estar na primeira página do Rec6. Ainda não apareceu na primeira página, mas ao menos apareceu na seção de novos artigos na categoria Tecnologia.

Quem sabe com mais pessoas votando, a pontuação sobe e o post possa chegar a aparecer na primeira página, o que ajudaria ainda mais pessoas a terem o conhecimento sobre esse tópico deverás importante.

Agradeço sua ajuda na divulgação e a quem mais votou no post, que já tem 4 pontos no Rec6, segundo vi há poucos minutos atrás.

Interessante este texto, eu em particular também sou contrario ao uso do sistema sem as liberdades de se poder entender como ele funciona ou alterar ele (inclusive até gosto de compilar meus programas, ( mas também não sou um gentoo maniáco ) ) . Morte as DLL heheh . Ainda bem que se o Linux morre pensando em uma hipotese futura como a do texto, ainda teremos o freebsd =] =] e os BSDs da vida. Se isso acontecer é que de vez vou para eles.

Ótimo artigo…

Se alguns usuarios preferem facilidades a liberdade. Que usem a merda do windos.

Acho que oque devemos fazer eh divulgar que existem muitas distribuicoes melhores que o umbuntu.